Post à tout faire.

Pourquoi fermé tout les posts qui parlent des pros pas trés pros.
Enfin fermé les posts des restos surtout, c'est le probléme en france faut pas faire de mauvaise pub au cas ou.
Alors faut que des gars continu de faire avoir, je m'en fou c'est pas moi.
Je vois pas en quoi le forum risque des problémes, arréter de voir le mal de partout.

En effet, je comprends pas trop non plus...

Il y a un risque légale,comme la diffamation.
En effet il faut parfois ponderer son jugement,ne connaissant pas toujours les tenant et aboutissant d'une affaire.
A contrario je trouve assez sympat de trouver encore de nos jours des gens qui parlent franchement sans manier la langue de bois.

Dans mon cas je doute fortement que mon arnaqueur lance une quelconque procedure contre qui que ce soit,j'ai suffisament de preuves ecrites de sa part,en fait je crois que j'aimerais bien qu'il ose...Il est vrai toutefois que nous ne sommes pas la pour regler nos comptes,ça pourrait tres vite degenerer et il faut tjs avoir a l'esprit que nous sommes le "con" d'un autre...
Une chose est sure ça fait reagir et c'est tant mieux

Et a ton avis pourquoi c'est interdit sur tous les forums ?
Wolfgang a donner une piste

Voir ICI

Je pense que ca calme

D'accord avec Julien
Toutefois, je trouve qu'il faut un juge de paix. VDR a eu raison de statuer.
De là à fermer le post peut etre fermer le profil de certains.....
Pour les invités le forum est justement là pour les mettre en garde contre ces individus peu scrupuleux....

On peut témoigner sans balancer de nom,il y les MP non?

"La diffamation est un concept juridique désignant le fait de tenir des propos portant atteinte à l'honneur d'une personne physique ou morale. La plupart du temps, il ne peut y avoir de diffamation que si l'accusation est appuyée par des contre-vérités." dixit wilkipedia
"Contre verités",tiens,tiens...
C'est vrai qu'il est facile de balancer,caché derriere un ecran,il est tout aussi facile d'abuser de la confiance que l'on vous accorde en étant à 8000km. (je parle de mon cas) J'assume mes propos,mon vendeur doit assumer ses actes,non ?

Là je suis bien d'accord. 

et puis écouter les 2 parties de facon "équitable" est un élément déterminant pour comprendre. or sur un forum il s'avere que les propos sont unilatérales et viennent quasi a 100% de l'acheteur et souvent agrémentés d'une pseudo défense de la part du 'publique'.. ca ressemble plus a un passage tabas qu'a un exposer des faits pour juger pleinement (meme si on a aucune compétence a pouvoir juger de toute facon). Donc OUI, on doit clore se genre de 'débats'.

On ne devrait d'ailleurs jamais entamer ce genre de sujet, car on sait sciemment ou ca mene...

Definition diffamation: Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne
Voir ICI

J'ai trouvé ceci ecrit par des avocats
La diffamation désigne une allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne physique ou morale, selon l’article 29 alinéa 1 de la loi du 29 juillet 1881.
L’allégation doit porter sur un fait précis et déterminé.
L’allégation doit viser une personne déterminée physique ou morale.
Il est vérifié que les propos permettent au public d’identifier la personne visée, sachant qu’il suffit que la victime soit identifiable même par un cercle restreint de personne

etc....

Un peu de lecture ICI

Je rejoint Totof surtout sur  ces derniers mots
"On ne devrait d'ailleurs jamais entamer ce genre de sujet, car on sait sciemment ou ca". Chacun restera sur sa position

Bon sinon ici c'est la pluie et le froid va revenir.
Je vais devoir remettre le chauffage additionnel dans la 59 si cela continu. 

GHIA a écrit:

Definition diffamation: Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne
Voir ICI

J'ai trouvé ceci ecrit par des avocats
La diffamation désigne une allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne physique ou morale, selon l’article 29 alinéa 1 de la loi du 29 juillet 1881.
L’allégation doit porter sur un fait précis et déterminé.
L’allégation doit viser une personne déterminée physique ou morale.
Il est vérifié que les propos permettent au public d’identifier la personne visée, sachant qu’il suffit que la victime soit identifiable même par un cercle restreint de personne

etc....

Un peu de lecture ICI

Je rejoint Totof surtout sur  ces derniers mots
"On ne devrait d'ailleurs jamais entamer ce genre de sujet, car on sait sciemment ou ca". Chacun restera sur sa position

Ok, mais dans ce cas, je pense qu'à partir du moment où un problème de ce genre apparait, le "pro" incriminé ne devrait plus non plus poster ses annonces. A partir du moment où on ne se mouille pas, on ne doit pas non plus risquer de cautionner une escroquerie....d'autant plus quand le problème de ce "pro" se pose ailleurs, sur d'autres forums et avec d'autres clients.

Je vais être très clair : les forums sont des lieux d'échange, pas de joutes verbales ou autres règlements de compte, justifiés ou non.

L'équipe peut être attaquée pendant que les membres dorment sur leurs deux oreilles.

Les posts sont fermés à titre préventif pour éviter toute continuation du débat, il ne s'agit pas de punir, l'auteur du post est systématiquement prévenu par MP car nous sommes des gens éduqués.

Nos décisions sont fermes et irrévoquables, et absolument pas à justifier.

Nous étions moins présents en ce moment car chacun a sa vie à faire, mais aujourd'hui nous avons tranché net et chaque partie concernée a été modérée, notamment ce pro qui a vu tous ses posts verrouillés.

J'invite quiconque se trouvant en désaccord à me contacter en MP, je lui exposerai clairement mes motivations, et j'aurai le mot de la fin.

À bon entendeur.

Sympa tout cela mais moi quand tu dis "et j'aurai le mot de la fin" je veux bien fermer ma gueule mais là faut pas abuser non plus. 
Je veux bien que tu sois admin, mais bon la c'est limite. 

lamouche a écrit:

Sympa tout cela mais moi quand tu dis "et j'aurai le mot de la fin" je veux bien fermer ma gueule mais là faut pas abuser non plus. 
Je veux bien que tu sois admin, mais bon la c'est limite. 

Non, c'est normal.....en temps que créateur et administrateur du forum, VDR peut être tenu juridiquement responsable de ce qui s'y dit, ou de ce qu'il laisse s'y dire. Bref, ça semble normal qu'il prenne la décision qui lui semble la plus propre à maintenir le forum ouvert, puisque de toute façon, c'est lui qui devra se justifier en cas de problème.
Même si je partage ton opinion par rapport aux margoulins qui trainent, je pense que VDR ne cherche pas à les protéger, mais surtout à éviter des emmerdes au forum, car même si un post ne fait que relater des vérités, cela n'empêche personne d'entamer une procédure pour diffamation qui pourrait entrainer la fermeture du forum....même si les propos sont justifiés, la justice n'est hélas pas toujours juste, et ce ne sont pas toujours les "gentils" qui gagnent.....
Bref, pour ma part, je laisse tomber le sujet....

Oui lamouche on est bien d'accord
Et oui vdr on l'est également

L'essentiel a été retenu par tous
Sujet clos afin que notre forum reste ce qu'il est

chacun a sa verité,on peut en parler des jours et des nuits et cela ne changera rien,juste a creer des tensions,nous ne sommes pas la pour nous embrouiller,donc je pense que VDR a pris la bonne decision,en tous les cas merci de m'avoir lu.

lamouche a écrit:

Sympa tout cela mais moi quand tu dis "et j'aurai le mot de la fin" je veux bien fermer ma gueule mais là faut pas abuser non plus. 
Je veux bien que tu sois admin, mais bon la c'est limite. 

Ne te méprends pas, il ne s'agit pas de "fermer ta gueule", je pense faire preuve d'assez d'ouverture pour vous laisser libres d'aborder tous les sujets... dans la mesure où il ne représentent pas de dangers pour le forum.

Hors, et c'est précisément le cas, parler d'autrui en l'accusant de méfaits est punissable par la Loi, purement et simplement, et les forums ne sont pas des zones de non-droit.

Alors oui, que crois-tu, que je ne souhaite pas aussi dénoncer les voleurs, les menteurs? Mais qui suis-je, qui sommes-nous, pour décider qui a tort, qui a raison?

J'aurai donc le dernier mot. Celui qui se rangera derrière la Loi. Même si cela ne me convient pas forcément...

Je prend le sujet au vol.

Vous parlez uniquement de fermeture de forum.
Je pense que pour VDR, ce n'est pas le pire. Car il suffit d'en rouvrir un autre et l'aventure continue. Juste une perte de grosses infos récoltées depuis l'ouverture.
Le plus problématique c'est le financier qui peut être réclamé en dommages et intérêts pour le préjudice rencontré. Et là je me demande qui sera solidaire de VDR pour mettre la main à la poche. Car c'est bien beau de réclamer la total liberté d'écrire sur un forum caché derrière un écran a plus de x km. Mais combien assumerons leur erreurs?

Merci Marc, je ne l'ai pas évoqué mais c'est bien sûr la réalité...

CQFD donc, j'estime le débat clos, tout est suffisamment clair.

Je vois pas en quoi le forum fermerai, mais bon c'est surtout ta façon de la dire qui m'a choqué c'est tout.
Aprés faut resté réaliste sur les propos tenus envers les différents problémes rencontrés.

Enfin bon ici il pleut toujours. 

Ce n'était pas mon but, mais à un moment, je dois être clair, net, précis et ferme. Je l'ai été, direct, sans détour. Rien de personnel.

Juste pour raviver les tensions :

lamouche a écrit:

Enfin bon ici il pleut toujours. 

Grand ciel bleu sur la Cote d'Azur, soleil qui tape!    

  
Idem dans le sud ouest